Franjo Tuđman

neutralita tohoto článku je sporný. Prosím viďte diskuzi o straně hovoru.

Franjo Tuđman (14. května 1922 - 10. prosince 1999) byl první prezident Chorvatska v 90-tých letech.

Tuđman politická strana HDZ (Hrvatska Demokratska Zajednica, Croatian demokratický odbor) vyhrál první postkomunistické multi-volby strany v roce 1990 a on se stal prezidentem země. O rok později on prohlásil chorvatské prohlášení nezávislosti. On byl reelected dvakrát a zůstal u moci do jeho smrti v pozdní 1999.Prosecution doklady o ICTY jasně poznají Tudjman jako vůdce předpokládal “spojené zločinecké podnikání” který očistil Chorvatsko Serbs. V angličtině, jeho příjmení je obvykle hláskoval “Tudjman”.

Komunista

Franjo Tuđman narodil se v Veliko Trgovišće, vesnice v Hrvatsko Zagorje oblasti severní Chorvatsko.

Během WWII Tuđman bojoval na straně Titových přívrženců, kde on také setkal se s jeho budoucí manželkou, Ankica. On se stal jedním z nejmladších generálů v jugoslávské osobní armádě v 60-tých letech — fakt který někteří pozorovatelé spojení ke skutečnosti, že on pramenil z Zagorje, oblast, která dávala nemnoho Communist přívrženců.

Jiní poznamenali, že Tuđman byl pravděpodobně nejvzdělanější Titových generálů (jak pozoruje vojenskou historii, strategii a souhru politiky a válčení) — tento požadavek je podporován faktem že generace budoucích jugoslávských generálů založily jejich obecné zkouškové teze na jeho objemné knize o partyzánské válce skrz historii: Rat protiv rata (“Válka proti válce”), 1957, který probere témata jak různorodý jako pohon Hannibala napříč Alps, španělská válka proti Napoleonovi a jugoslávské přívrženecké válčení.

Tuđman opustil službu aktivní armády v roce 1961 založit Institut za historiju radničkoga pokreta Hrvatske (“Ústav pro historii chorvatského dělnického hnutí”), a zůstal jeho ředitelem dokud ne 1967.

Disident

Na rozdíl od knihy o partyzánské válce, Tuđman psal sérii článků napadat jugoslávské komunistické založení, a byl následovně vyhnaný od Party. Jeho nejvíce důležitá kniha od toho období byla Velike ideje i mali narodi (“Veliké myšlenky a malé národy”), monografie politické historie, která se srazila s centrálními dogmaty jugoslávské komunistické elity se ohledem na interconnectedness národních a společenských elementů v jugoslávské revoluční válce (během WWII).

V roce 1971 on byl odsouzen ke dvěma rokům vězení pro údajné podvratné aktivity během takzvaný “chorvatské jaro”.

Chorvatské jaro bylo reformační hnutí, které bylo vlastně ustálené v pohybu Tito a chorvatský stranický šéf Bakarić v klimatu rostoucího liberalismu v pozdních 60s. To bylo zpočátku vlažný a ideologicky řídil liberalismus strany, ale to brzy se vyvinulo do masového projevu nespokojenosti s pozicí chorvatských osob v Jugoslávii a to začalo ohrožovat stranický politický monopol. Výsledek byl brutální potlačení Tito, kdo používal armádu a policii rozmačkat co on viděl jako hrozba jeho plné síle - Bakarić rychle distancoval se od chorvatského komunisty vedení to on sám pomohl získat moc dříve, a sousedil s jugoslávským pravítkem.

Během neklidný 1971, Tuđman role bylo to disidenta, který se ptal základního kamene moderního srbského nacionalismu, množství obětí Jasenovac koncentračního tábora jak studny jako role centralismu v jugoslávci a pokračování ideologie unitary “Yugoslavism”. Tuđman cítil se jako to toto původně chorvatská romantická pánev-slovanský nápad od 19. století byl mutovaný v tvrdých skutečnostech v obou jugoslávských státech do přední strany pro, jak on prohlašoval, pánev-srbský pohon pro nadvládu nad non-Serb národy^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} — od ekonomiky a armády ke kultuře a jazyku.

Na jiných tématech jako Communism a jeden-monopol strany, Tuđman zůstal většinou uvnitř rámce Communist ideologie. Jeho věta byla změněna a Tuđman byl propuštěn po devíti měsících.

Tuđman byl zkoušen znovu v roce 1981 pro mít rozšířil “nepřátelskou propagandu”, zatímco poskytne interview k tv švédštiny na pozici Croats v Jugoslávii a dostal tři roky vězení, ale znovu on jen podával porci, tentokrát jedenáct měsíců.

Obklopení diskuse Hrůzy z války

V roce 1989 Tuđman publikoval jeho nejvíce slavnou knihu, Hrůzy z války nebo Pustiny historické skutečnosti (Bespuća povijesne zbiljnosti) ve kterém on se ptal množství obětí během 2. světové války v Jugoslávii. To je divná kniha, kompilace rozjímání na roli násilí ve světových dějinách roztrousila s osobními vzpomínkami na jeho hádkách s jugoslávcem apparatchiks a pomalu točit se k opravdovému centru práce: útok na co on prohlašoval byl hyperinflation srbských obětí v nezávislém stavu Chorvatska (NDH).

Spisovatelé historie prohlašovali, že množství Serbs zabilo v Jasenovac koncentrační tábor byl mezitím 500,000 k 800,000. Autority takový jak izraelské Yad Vashem centrum pro Holocaust studuje ([ 1 ]) a Simon Wiesenthal centrum ([ 2 ]) ještě udržovat podobná čísla, který byl také ohlásen Němcem, Ital, Croatian a generálové přívržence během války, ale jiní takový jako Spojené státy Holocaust památníkové muzeum ([ 3 ]) a Encarta encyklopedie ([ 4 ]) přišli přijmout to revidoval čísla, která byla navrhnuta nějakým nedávným výzkumem: podle těchto vyšetřování, oběti, oba Serbian a jiných národností, počítal desítky tisíců spíše než stovky tisíců: např., 83,000 podle chorvatského ekonoma Vladimir Žerjavić, a 70,000 podle srbského výzkumníka Bogoljub Kočović. 59,589 obětí (znovu všech národností) byli poznáni podle jména (v jugoslávském seznamu jmén to bylo děláno v roce 1964). Viz též významný článek a oficiální Jasenovac koncentrace táboří Website [5 ]).

Tuđman odhadl, se spoléhat na některá časnější vyšetřování, to úplné množství obětí v Jasenovac tábore (Serbs, Židé, cikáni, Croats, a jiní) byl někde mezitím 30,000 a 60,000, tak v měřítku podobný k jeden to je současně převládající. Tato čísla byla, nicméně, značně nižší než všeobecně přijímaná čísla v té době, který vyvolal postačující polemiku.

Nejvyšší čísla zjeví se byli množeni a užitý na různé důvody: obecné přehánění jugoslávského počtu obětí bylo pravděpodobně motivované touhou nové vlády přijmout větší válečné reparace, a pozdnější na stejných číslech byl používán vylíčit Ustaše jak nakonec negativní. Skutečnost, že takové požadavky byly podporovány velkou většinou srbské inteligence, nutil to dívat se jak jestliže to byl vědecký fakt spíše než názor. Franjo Tuđman vyjádřil pevný názor ^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} to celá tato byl oddělán pokus vytvořit a zpevnit Greater srbskou nadvládu na krachách zničil, pošta-Titoist Jugoslávie, kromě jiného tím, že káže a zesiluje pocit hanby a smysl pro vinu v chorvatských lidech, kdo nikdy zvažoval sebe být “vinný” nebo accomplices Ustaša krutosti - obzvláště když představovaný v jednorozměrné ahistorical perspektivě. Tuđman má pozdnější, emulovat Francisca Franca, vyjádřil touhu vyhrabat pozůstatky Ustaše, pravidelná chorvatská armáda a civilisté zavraždění v Bleiburg zmasakrují a umístí je v Jasenovac. Nápad byl následovně opuštěný, kvůli nelítostné opozici to přišlo (hlavně ^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} od center síly spojené s minulým režimem a jejich podporovateli od do zahraničí ^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]}). Projekt nikdy přijal hodně pozornosti od Tuđman spolupracovníků a podporovatelů.

Obklopení další polemiky Hrůzy z války byl Tuđman údajný antisemitismus, pravděpodobně vyjadřoval v této knize a jinde. Tuđman údajně odhadoval, že úhrn 900,000 Židů zahynulo v holokauste druhé světové války. (Nové York časy, 22. dubna 1993.) Nicméně, toto bylo misinformation to způsobilo nějaký Croats obvinit “nové York časy” anti-Croat zaujatost a calumny.In jeho “hrůzy z války”, Tuđman přijal německé dějepisecké Weitlinger odhady to obešlo množství židovských obětí během WW2 blíže k 4 milióny než k nejvíce uváděnému kódu 5 k 6 miliónu muži, ženy a děti zavraždili. Další často zneužitá citace je tvrzení, že “založení Hitler je nová evropská objednávka mohla být ospravedlněna potřebou oba odstranit Židy” (1989, 2 ed., p.149), který ve skutečnosti popisuje skryté jednání Hitlerite propagandistického stroje spíše než Tuđman je připustí názory. Až na válku statistiky vytékají, Tuđman kniha obsahovala pohledy na židovskou roli v historii tolik čtenářů našlo simplistic a, přinejmenším částečně, zaujatý. Tuđman založil jeho pohledy na židovské podmínce (v podmínkách stran, malá část “hrůz z války”) na monografiích chorvatského komunisty Ante Ciliga, jeden z nejvyšších úředníků, a pozdnější odpadlík, předválečný Komintern, kdo popsal jeho zážitky v Jasenovac koncentračním tábore během roku a jeho polovině incarceration. Ciliga má zkušenosti, zaznamenaný v jeho knize “Sam kroz Europu u ratu (1939-1945) “/ přes Evropu válečné doby osamocený (1939-1945), namalovat nepříznivý obraz jeho židovského chovaneckého chování, zdůrazňovat jejich clannishness, etho-centrism a apartness. Ciliga říkal, že Židé drželi výsadní postavení v Jasenovac a vlastně, jak Tuđman zakončí, “zadržel jejich ruce vedení chovanců tábora až 1944”, něco to bylo děláno možný faktem to “v jeho původech Pavelic strana byla philo-semitský” (cit. v Tuđman práci, p.316-319). Dále, Ciliga se domníval, že chování Židů bylo předurčené více než 2000-roční stará tradice extrémního etnického egoismu a unscrupulousness, který je vyjádřili ve starém zákonu (ibid., p.320). Tuđman prohozený celá tato jako klidná analýza židovský behavioral zvláštnosti - který to, shodovat se k mnoho, je ne. On shrnoval, kromě jiného, to “Židé provokují závist a nenávist, ale vlastně oni jsou ' nejnešťastnější národ na světě ', vždy oběti ' jejich vlastní a jiní má ctižádosti , a whoever pokusí se ukázat, že oni jsou sám jejich vlastní zdroj tragédie je zařazen mezi antisemity a předmět nenávisti Židů”. (ibid., p.320). Nicméně, v dalším díle knihy (p.160), Tuđman sám dělal expresu víru, že tyto zvláštnosti weren't jedinečný pro Židy; zatímco kritizuje co on zobrazil jako agresi Izraele a krutosti na Středním Východě, on poukázal na to oni vyvstávali “od historického unreasonableness a úzkosti ve kterém Jewry jistě je žádná výjimka#rquote (p.160-161).

Obvinění z antisemitismu byla zesílená a stále tloukla na třemi stranami: srbská strana, holokaust revisionist historiky a politický machinators, který viděl v Tuđman je necitelný a, často, povrchní zevšeobecňování šance podporovat jejich vlastní politický program. Obvinění z antisemitismu byla zvrácena přes Tuđman kontakty se zástupci židovského světového kongresu (Tommy Baer) a různí židovští intelektuálové (Alain Finkielkraut, Philip Cohen). Stále, to je někdy použil Tuđman oppponents.

Publikovaná díla

Jestliže Tuđman postava jako historik a publicista má být ohodnocena, to by mělo vzít v úvahu následující fakty:

• jeho objemný (víc než 2,000 stran dlouho) “Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji” / Chorvatsko v monarchistovi Jugoslávie, přišel být použit v chorvatských univerzitách jako standardní učebnice, [6] analyzovat toto období chorvatské historie;

• jeho kratší pojednání o národní otázce (“Nacionalno pitanje u suvremenoj Europi/národní otázka v současné Evropě; “Usudbene povijestice” / historie má osudy) jsou ještě cenné eseje na nevyřešený národní a etnické spory, self-determination a vytvoření nationa-státy v evropském prostředí

• jeho nejoslavovanější práce “Bespuća povijesne zbiljnosti” /” hrůzy z války”, údajně se zkroutil a zneužil anti-Croat propagandisté různých vztahů, stal se pokládaný, většinou chorvatského analystis a historiků, jako svazek historického významu jediný. Toto je spleť osobních vzpomínek, musings na možných determinantech v historii a katalog anti-Croat zaujatosti. Pro mnoho, jeho hodnota leží většinou v rozebrání co oni zobrazí jako centrální moderní mýtus srbského nacionalismu - hyperinflation množství srbských obětí v Jasenovac koncentračním tábore.

Obecně, Tuđman je historické práce jsou zvažovány, obzvláště v Chorvatsku, k získali stav nepostradatelných syntetických průzkumů Croatian 20. staletá historie, zatímco jeho kratší politický-kulturní analýzy a geopolitické eseje patří k pokladnici klasické chorvatské politické myšlenky, spolu se spisy Ivo Pilar a Milánem Šufflay. Nicméně, Tuđman je příliš pojednání marxisty a polemický se hádá jsou dobové produkty, které už staly se zastaralé a neprovokují historiky nebo obecný čtenář je zaujmout některého více.

Národní program

Ve druhém díle osmdesátých lét, když Jugoslávie se plížila k jeho zániku, roztrhaný konfliktními národními cítěními, Tuđman formuloval Croatian národní program, který může být shrnoval následujícím způsobem:

• Hlavní cíl je zřízení chorvatského národa-stát; proto všechny ideologické spory z minulosti by měly být zahazovány. V praxi, toto znamenalo silnou oporu od anti-komunistické chorvatské diaspora, obzvláště finanční.

• Dokonce ačkoli Tuđman konečná branka byla nezávislá osoba Chorvatsko, on byl dobře vědomý realit interní a cizí politiky. Tak, jeho hlavní počáteční návrh nebyl úplně nezávislý Chorvatsko, ale confederal Jugoslávie s rostoucí decentralizací a democratization.

• Tuđman uvažoval o chorvatské budoucnosti jako sociální kapitalistický stát, který nevyhnutelně se pohne k centrální Evropě a pryč od Balkánu.

• S pozornost ke spálení issuses národních konfliktů, jeho vize byla pokračování (přinejmenším na začátku): on tvrdil, že srbský nacionalismus řídil JNA (jugoslávská osobní armáda: Serbs, kdo ustanovil méně než 40 % jugoslávské populace, dělal ca. 80 % sboru důstojníků) mohl způsobit zmatek na Croatian a bosenská půda. JNA, podle některých odhadů čtvrtá evropská vojenská síla re palebnou sílu, byl rychle Serbianized, oba ideologicky a etnicky, v méně než čtyři roky. Tuđman návrh byl ten Serbs v Chorvatsku, kdo se smířil 11 % chorvatské populace, měl by zisk kulturní s prvky územní samosprávy.

• Jak daleko jako Bosna a Herzegovina byl zaujatý, Tuđman byl více rozpolcený: zpočátku, on myslel si (jak dělal mnoho Croats od northwestern Chorvatsko) to Bosnian Muslims nebo Bosniaks je, nezbytně, Croats muslimské víry a chtít, osvobozený od Communist cenzury, deklarovat sebe etnicky jako Croats, proto dělat Bosnu převážně chorvatská země (s 44 % Bosniaks, 17 % Croats a 33 % Serbs). Ale, tyto iluze byly brzy rozptýleny.

Prezident Chorvatska

neutralita tohoto článku je sporný. Prosím viďte diskuzi o straně hovoru.

Vnitřní pnutí, která rozdělila komunistickou stranu Jugoslávie pobízela vlády federální Republics volat po prvních volných multiparty volbách po 1945.

Tuđman spojení s chorvatskými diaspora (on cestoval několikrát do Kanady a USA po 1987) dokázal být velmi důležitý když on založil Croatian demokratický odbor (“Hrvatska demokratska zajednica” nebo HDZ, jak to stalo se známé po jeho zkratce) v roce 1989 — strana, která měla zůstat v síle dokud ne 2000, a který nemůže být klasifikovaný podél kritérií dominantní ve stabilních společnostech.

V podstatě, toto bylo nacionalistické chorvatské hnutí, které potvrdilo chorvatské hodnoty založené na katolicismu míchaném s historickými a kulturními tradicemi obecně potlačilo v Communist Jugoslávie. Cíl měl získat národní samostatnost a založit chorvatský národ-stát. Jeho strana triumfovala a cestovala 60 % místa v chorvatském parlamentu. Po nemnoho změn ústavy, Tuđman byl zvolil do funkce President Chorvatska.

Od rozkolu mezi Communists v Jugoslávii na národním základě byl už fakt v té době (podle převažujícího názoru, to bylo primárně srbský vůdce Slobodan Milošević nese odpovědnost), to bylo nevyhnutelné, že konflikt by měl pokračovat po demokratických volbách, které přinášely k elektrickým nekomunistům v Chorvatsku, Slovinsko a Bosna a Herzegovina, zatímco Communists udržoval jejich pozici v Srbsku a Černá Hora. Pro napětí a války to následovalo, jeden by měl vidět minulost Chorvatska a historii Bosny a Herzegovina.

Během tento rozhodný let, obzvláště od 1990 k 1995, Tuđman dokázal být mistrovský stratég. Podle svědectví obou přátel a nepřátel, on překonal chorvatské protivníky na mnoha úrovních: diplomatický, vojenský, informace a ekonomický. Zatímco jeho oponent Milošević byl oslnivý taktik kdo, mnohými účty, postrádal strategickou vizi, Tuđman byl přesný opak: často nemotorný a nevyrovnaný v chování, on posedl silný smysl pro misi a vidění chorvatské nezávislosti — a státník je moudrost jak pochopit to.

Toto bylo viděno u velmi důležitých styčných bodů chorvatské historie: totální válka proti kombinovaným sílám jugoslávské armády a srbským irredentist se bouří, válka v Bosně a Herzegovina, bouře operace a Dayton mírová dohoda. Například: Tuđman strategie rozdělování jugoslávská armáda v roce 1991 tím, že podepíše častý ukončit palby intermediated zahraničními diplomaty byl účinný — když první přestat oheň byl podepsán, objevující se chorvatská armáda měla sedm brigád; poslední, twentieth ukončit palbu Croats se setkával s 64 brigádami.

Tuđman zahájil proces privatizace a de-znárodnění se smíšenými výsledky: Chorvatská ekonomika si poradila s válkou extrémně dobře, mít v mysli celá pros a ošidí; jediný v posledních dvou rokách Tuđman držby škodlivé účinky “divoký” a neomezený kapitalismus stal se viditelný. Obvinění z protekce a zvýhodňování, často levelled u Tuđman, vypadá, že je nevyřešený přesto: jeho osobní majetek byl, jako úředník zkušební vůle se ukázal, získaný v kompletně legální cestě.

Na druhé straně, to je za pochybností, že ne nemnoho stinných čísel, která se pohybovala se zavře k Tuđman, centrum síly v chorvatské společnosti, profitoval z tohoto enormně, mít hromaděný majetek se podezřívavou rychlostí. Ačkoli tento jev je společný chaotickým reformám ve všech postkomunistických společnostech (nejlepší příklad být Rusko s jejími “oligarchs”), většina Croats být názoru to Tuđman mohl a should předešli přinejmenším část těchto zneužití.

Nejvíce obyčejné obvinění ze všech je to autokratického chování a “despocie”. Nicméně, mnoho dohadovat se o tom, postavený před nadřazeného vojenského agresora, Croats, kdo přesto nestavěl působící národní instituce, musel spoléhat se na silné osobní vedení Tuđman ztělesněný. Ačkoli takový druh vedení nutně zahrnoval nepříjemnou stranu-účinky mají rád zvláštnosti autokratického chování, to by mohlo byli prospěšní ve velmi důležitých záležitostech, jako Croats dolů Tuđman vyhrál válku a založil národ-stát, přinejmenším částečně díky této charakteristice.

Dále, to by mělo být si všiml toho kritici, většinou v Srbsku ale také jinde, obviňovali Tuđman a jeho strana pro mít projevil shovívavý postoj a všichni ale formálně rehabilitoval nacistický nezávislý stav Chorvatska, pro údajné harrassment a kampaně proti Serbs v předvečere jugoslávských válek a pro válečné zločiny, především pro co mnoho zvážit to k byli etnická očista Serb populace Krajina v roce 1995. Zastáncové zamítnou tyto výpovědi jak anti-Croat větší srbská propaganda.

Tyto pohledy jsou viděny chorvatskou veřejností a významnou součástí mezinárodních analytiků politického dění je společenství jako sdělení motivováno Greater Serbian anti-Croat nepřátelství a branky srbské územní expanze: podle těchto pohledů, Serbs plánoval agresi na Chorvatsku předtím Tuđman objevil se na politické scéně; srbská propaganda má zdeformované Tuđman politické cíle k nepoznání; NDH a Jasenovac témata byla tlučena na nepřetržitě srbskou propagandou aby naočkoval Croatian Serbs a používat je v agresi na Chorvatsku; ústavní role Serbs v Chorvatsku byl vědomě zkreslen, protože Croatian Serbs, ačkoli explicitely zmínil se o v socialistické Chorvatsko ústavě, nikdy byli konstitutivní lidi s právem vystoupit, a Chorvatsko nikdy binational říkají.

Tuđman, kdo byl thrice zvolený jak President Chorvatska, onemocněl s rakovinou v roce 1993. On se zotavil, ale obecný stav zdraví klesal v roce 1999 a Tuđman umřel na vnitřní krvácení 10. prosince 1999.

Obvinění válečného zločinu ICTY

Tuđman umřel předtím on byl obviněný ICTY. Nicméně, pozdnější žalobové doklady o ICTY jasně identifikují Tuđman jako vůdce “spojeného zločineckého podniku” který očistil Chorvatsko Serbs.

Případ pro případ Operation Storm jména tři Croats v jeho obvinění. Každý je obviněn z inženýrství a zvládnutí role etnické očisty, která vyskytovala se v a v důsledku operace. Obžalovaní, Ivan Cermak, Mladen Markac, a Ante Gotovina, byl vojenští velitelé během operace, a Cermak také se choval jako autorita civilisty. Po válečná léta, všichni tři byl pevně propojený na elitu chorvatské vlády. Cermak, kdo zůstane jeden z Chorvatska je nejbohatější muži, byl přítel chorvatského bývalého prezidenta, pozdní Franjo Tuđman, kdo, jestliže on byl živý, by byl codefendant. Obvinění odkazuje se na Tuđman jako coparticipant v etnickém čištění protože on údajně instrumentoval operaci.

Chorvatské úřady a široká veřejnost v Chorvatsku zvažují celou ICTY žalobovou politiku v případě generála Gotovina a jiní být politicky motivovaná intrika založená na falšovaných dokladech dodávala různý Serbian legální a parašutista-právnické osoby, stejně jako jiné vyšetřovací agentury jehož záměr má blurr čáru mezi agresorem a obětí, s cílem osvobození západní národy žalob pro jejich bahavior během majora se rozdělí chorvatské domovské války, který drtivá většina Croats, a non-zanedbatelná část západní veřejnosti, si povšiml jako tichá podpora vojenské agrese řízený Slobodan Milošević. Také, podle tohoto hlediska, není tam žádný důkaz že etnická očista nějakého druhu někdy se stala během Operation Storm, od obyvatelů srbského parašutisty-republika státu Serbian Krajina prchl na pořadích jejich úřadů dokonce dříve, než oni vstoupili do kontaktu s chorvatskými sílami.

Citace

Tam vypadá, že je všeobecný souhlas to Tuđman udělal následující prohlášení:

• Od mnoha vlády-zaplacení propagandisté naznačí my (HDZ/CDU) být ve skutečnosti agenti UDBA a KOS (jugoslávská politická policie), a poukázat tolik našeho založení členové mají Serbian a židovské manželky, já jsem velmi šťastný, že má manželka je žádný Serbian ani židovský, tak oni nemohou ptát se můj kredit se ohledem na to vadí.

• [o holokauste] odhadovaná ztráta šesti miliónu mrtvý je založen přespříliš na obou citových, zaujatých svědectvích a na zveličených datech v poválečných výpočtech válečných zločinů a na srovnat účtů s překazil.